Nachricht

Jun 09, 2023

Die NC Bar Association befürwortet Homophobie

Von: BridgeTower Media Newswires 8. Juni 2023 Von Michael F.

Von: BridgeTower Media Newswires 8. Juni 2023

Von Michael F. Roessler

Nichts ist so enttäuschend wie die Feigheit von Schönwetterfreunden.

Im Jahr 2021 bekundete die North Carolina Bar Association – die führende Berufsorganisation der Anwälte des Staates – ihre queerfreundliche Treue, als der damalige Präsident John Heyl die Bildung des Ausschusses für sexuelle Orientierung und Geschlechtsidentität (SOGI) ankündigte, der sich zur Arbeit verpflichtete „um die volle Gleichstellung der Mitglieder der LGBTQ+-Gemeinschaft in der NCBA, der Anwaltschaft und der Gesellschaft sicherzustellen“ und „sich gegen Diskriminierung aufgrund der sexuellen Orientierung, der Geschlechtsidentität oder des Geschlechtsausdrucks einzusetzen.“

In einer Zeit, in der rechtsextreme Radikale in North Carolina und in den gesamten Vereinigten Staaten uns als Hundezüchter verleumden – Queerness mit Pädophilie gleichsetzen – und versuchen, jahrzehntelange rechtliche und soziale Fortschritte rückgängig zu machen, war das öffentliche Engagement der NCBA für die Gleichstellung ein Versprechen, dass LGBTQ+ Die Menschen würden auf den Feldern des politischen und kulturellen Kampfes von gut positionierten Gefährten guten Willens und tapferen Herzens unterstützt.

Aber es war alles eine Lüge.

Es stellt sich heraus, dass die NCBA von Zweideutigen geführt wird, die die Art von Pseudo-Verbündeten an den Tag legen, die selten davor zurückschrecken, die Schwachen im Stich zu lassen, um die Mächtigen zu besänftigen.

SOGI erleichtert nicht nur Mentorenbeziehungen zwischen LGBTQ+-Angehörigen der Anwaltschaft, sponsert Bildungsseminare und organisiert Rechtsberatungen, sondern bietet queeren Anwälten auch die Möglichkeit, bei Networking-Veranstaltungen Kontakte zu knüpfen.

Eine solche Veranstaltung – ein Drag-Trivia-Abend – sollte am 8. Juni stattfinden.

Bis dahin hat NCBA-Präsident Clayton Morgan es einseitig annulliert.

In einer E-Mail an SOGI-Mitglieder vom 5. Mai, in der die Absage bekannt gegeben wurde, schrieb Morgan: „Ich habe diese schwierige Entscheidung nicht leichtfertig oder ohne viel Nachdenken und Überlegung getroffen.“ Er gab keine schriftliche Erklärung für seine Entscheidung ab, erklärte sich jedoch bereit, am 8. Mai an einer Videokonferenz teilzunehmen, um „dem SOGI-Komitee das ‚Warum‘ hinter der Entscheidung mitzuteilen“.

Die Aufgabe der NCBA, erklärte Morgan während der Telefonkonferenz, bestehe darin, „nicht in umstrittene Politik zu steuern oder politische Antworten anzubieten. … Wir versuchen daher zu vermeiden, in gesetzgeberische oder politische Bereiche zu springen.“ Er fügte hinzu, dass die NCBA es vermeiden sollte, sich „in die Politik der Dinge zu vertiefen“ oder „Positionen einzunehmen“.

„Punkt-Kontrapunkt“-Idee

Anstatt eine Drag-Veranstaltung abzuhalten, die seiner Meinung nach als Einstieg in die Art von „umstrittener Politik“ gelten würde, die die NCBA vermeiden sollte, riet Morgan SOGI, „eine Forumsdiskussion zu veranstalten, bei der man beide Seiten präsentiert, wie wir es normalerweise gerne tun.“ Beide Seiten, ein neutraler Moderator. Bringen Sie die Themen so ans Licht, dass Sie nicht so wahrgenommen werden, als würden Sie versuchen, nur Ihre Agenda in der Welt voranzutreiben.“ Er schlug außerdem vor, dass wir „ausgewogene Programmierung, Punkt-Kontrapunkt-Programmierung“ anbieten sollten. (Punkt: „Mein Mann und ich sollten das Recht haben zu existieren.“ Kontrapunkt: „Nein, das sollten Sie nicht.“)

Wie konnte ein absoluter ethischer Imperativ – „völlige Gleichheit“ – so schnell in „Positionierung“ in einer politischen Auseinandersetzung „beider Seiten“ umgestaltet werden?

Seit der Gründung von SOGI und der Bekanntgabe ihres Leitbilds hat die Republikanische Partei, die queeren Menschen unsere Menschlichkeit absprechen will, in beiden Häusern der Generalversammlung von North Carolina vetosichere Supermehrheiten erlangt. Wenn die NCBA ihre queeren Mitglieder jetzt wirklich und vollständig aufnimmt, „ist es wahrscheinlich, dass unsere von der Anwaltskammer unterstützte Gesetzgebungsagenda negativ beeinflusst wird“, erklärte Morgan, „weil politische Standpunkte von der Generalversammlung abgeleitet werden.“ (Die „politischen Standpunkte“, die aus einem Drag-Trivia-Abend abgeleitet werden könnten, sind, dass Drag nicht gefährlich ist – weil es nicht gefährlich ist – und dass queere Menschen Menschen sind – weil wir es sind.)

Das Fazit: Morgan hat die Veranstaltung abgesagt, damit die von den Republikanern kontrollierte Legislative nicht denkt, dass die NCBA sich zu sehr mit der Queer-Community anfreundet. Als er Anti-Queer-Fanatikern ein Zwischenrufsveto einräumte, opferte uns Morgan für „das Gesamtbild“. Wir waren entbehrlich.

Nicht, dass es Morgan leicht gefallen wäre, uns zu verwerfen. „Das ist schmerzhaft. Das ist schmerzhaft für mich“, sagte er mehr als einmal.

Zwei weitere Präsidenten der NCBA – einer aus der Zukunft und einer aus der Vergangenheit – nahmen an der Videokonferenz teil, um Morgan als einen zutiefst anständigen Mann darzustellen, der einfach seine schwierige Pflicht erfüllt. (Simone Weils Worte klingen im Ohr: „Das Böse, wenn wir in seiner Macht sind, wird nicht als böse empfunden, sondern als eine Notwendigkeit oder sogar eine Pflicht.“) Die gewählte Präsidentin Patti Ramseur und der frühere Präsident Mark Holt bürgten für Morgan, den ersteren Sie sagte, sie hoffe, wir hätten „Claytons Herz dabei gehört“, und letzterer sagte, er hätte „(Morgans) Herz heute gehört, so wie Sie es getan haben, und ich respektiere das.“

Verpflichtung aufgegeben

Ich habe Morgans Herz nicht gehört, obwohl ich seine Worte gehört habe. Ich habe auch Ramseurs und Holts gehört, als sie das zuvor versprochene Engagement der NCBA für „völlige Gleichheit“ aufgaben und stattdessen queere Menschen dazu ermutigten, ihre Ansprüche auf Staatsbürgerschaft und Menschlichkeit als bloße „Agenda“ in einer „beidseitigen“ politischen Debatte zu betrachten. (Zwei weitere NCBA-Führungskräfte nahmen an der Videokonferenz teil: Geschäftsführer Jason Hensley und Direktorin für Gerechtigkeit und Inklusion Ebony Freeland Bryant. Beide schwiegen.)

Morgans Qual bietet keinen Trost: Ist nachdenkliche Marginalisierung mehr oder weniger seelentötend als gedankenlose Marginalisierung? Schadet uns der Homophobe, der ernsthaft die Hände ringt, mehr oder weniger als der Homophobe, der sich stolz auf die Brust schlägt? Sind kalkulierte Anti-Queerness-Handlungen eines hochrangigen Wirtschaftsanwalts mehr oder weniger ungeheuerlich als leidenschaftliche Anti-Queerness-Handlungen eines evangelischen Predigers aus dem Hinterland?

Privilegierte Nutznießer des Status quo sagen uns ständig, wer sie wirklich sind, aber wir entscheiden uns allzu oft dafür, nicht zuzuhören. Sie gehen verhandelbare Verpflichtungen aus Zweckmäßigkeit ein, nicht nicht verhandelbare Verpflichtungen aus Überzeugung: „Tun Sie immer das Richtige“ wird zu „Tun Sie das Richtige, wenn es umsichtig, ratsam oder sicher ist.“ Letztlich werden sich solche Menschen nicht von Prinzipien leiten lassen, sondern von den Perspektiven derer, die sie am meisten respektieren und fürchten: den Machthabern zu einem bestimmten Zeitpunkt – in diesem Fall den Republikanern in North Carolina, die uns als Abweichler bezeichnen und arbeiten um uns zurück in den Schrank zu stoßen.

In unserem Wunsch zu glauben, dass die Ambivalenten tatsächlich Verbündete sind, vergessen wir die Lektion, die Dr. Martin Luther King Jr. in seinem „Brief aus dem Gefängnis von Birmingham“ lehrte: Wohlmeinende Gemäßigte, die als herausragende Säulen der Seriosität unserer Gesellschaft dienen, sind unzuverlässige Partner Fortschritt, die uns „zutiefst enttäuschen“ werden, weil sie „einen negativen Frieden, der die Abwesenheit von Spannungen bedeutet, einem positiven Frieden, der das Vorhandensein von Gerechtigkeit bedeutet, vorziehen“. Diese Männer und Frauen mit „oberflächlichem Verständnis“ und „lauwarmer Akzeptanz“ verraten uns, weil ihr Instinkt, die Mächtigen zu besänftigen, ausgeprägter ist als ihr Instinkt, den Schwachen zu helfen. Sich abzusichern ist ihre Gewohnheit.

„Ethisches Versagen“

Auch wenn die Kleinmütigkeit der NCBA bei näherer Betrachtung vorhersehbar war, gilt sie angesichts des politischen Umfelds, in dem wir uns befinden, dennoch als ein Akt entmutigenden ethischen Versagens.

Mark Robinson, unser derzeitiger Vizegouverneur und voraussichtlicher Gouverneurskandidat der GOP im Jahr 2024, greift die LGBTQ+-Community regelmäßig an und bezeichnet queere Menschen als „Dreck“; uns als weniger als Kuhscheiße und Maden abzustempeln; sagen, dass wir keinem anderen Zweck dienen, als Amerika in ein „Höllenloch“ zu verwandeln; und behaupten, Transgender seien „dämonisch“ und teilten „den Geist des Antichristen“. Keine republikanischen Stimmen protestieren gegen Robinsons Homophobie. Tatsächlich wird er mit der Unterstützung der Republikanischen Partei wahrscheinlich weiterhin seinen Hass in hohe Ämter ummünzen.

Die staatlichen und nationalen Plattformen der Partei beschreiben uns als zersetzend für die Grundlagen der Zivilgesellschaft, fordern im Allgemeinen, dass wir als Bürger zweiter Klasse behandelt werden, und versuchen insbesondere, uns das Recht auf Heirat zu verweigern.

Unterdessen zielen Gesetzgeber in Raleigh und anderswo auf Transgender-Personen und Drag-Shows als reaktionäre Speerspitze ihrer umfassenderen Anti-Queer-Kampagne.

Dies sind die Menschen, vor denen Morgan auf die Knie gehen möchte, und ihre Feindseligkeit gegenüber der Queer-Community gibt seinen Handlungen einen Sinn: Er ist ihr Kollaborateur geworden, bestätigt ihre homophoben Beleidigungen und übernimmt ihre Verleumdungen nicht nur als seine eigenen, sondern auch als die der NCBA.

Dieser übereilte moralische Rückzug wirft zu Recht eine wesentliche Frage auf: Wenn die NCBA diesen Anti-Queer-Mobbern wegen einer albernen Drag-Show nicht standhalten kann, warum sollten queere Anwälte dann von unseren Kollegen erwarten, dass sie uns gegenüber das Richtige tun, wenn etwas wirklich Konsequentes passiert? Wenn unser Recht auf ehrliche, authentische Existenz so leicht verweigert werden kann, obwohl der Einsatz so gering ist, werden wir mit Sicherheit keine Chance haben, Hilfe und Unterstützung zu erhalten, wenn der Einsatz so viel höher ist.

Wählen Sie eine Seite

Queere Menschen wurden in den Kampf mit Gegnern gedrängt, die uns das Existenzrecht verweigern wollen. Es ist ein Kampf für Gerechtigkeit, Freiheit und Gleichheit. Für Anstand und Würde. Für unsere volle Menschlichkeit.

Neutralität ist unmöglich: Du bist ein Freund oder ein Feind, es gibt keine andere Möglichkeit, und es ist Zeit zu wählen: Entweder du unterstützt positiv die queere Gemeinschaft, indem du aktiv gegen Homophobie vorgehst, oder du – sei es durch Morgans wimmerndes Einverständnis oder Robinsons enthusiastische Verkündigungen Verbünde dich mit denen, die queere Menschen als Geißel betrachten. Es gibt keine andere Alternative, und es gibt keinen Mittelweg, auf dem die Berechnung stehen könnte. Auf Homophobie einzugehen, Kompromisse einzugehen oder sich vor ihr zu ducken bedeutet, sie zu entschuldigen, zu ermöglichen und zu stärken. Homophobie zu befürworten ist Homophobie.

Leider haben die NCBA und ihr Präsident ihre Entscheidung getroffen.

Wir brauchten Führung, bekamen aber Kapitulation. Wir brauchten Entschlossenheit, bekamen aber Schwäche. Wir brauchten Mut, bekamen aber Feigheit. Wir brauchten ein echtes Engagement für Gerechtigkeit, bekamen aber eine eigennützige Farce und einen hauchdünnen Betrug.

Michael Roessler ist Partner der Anwaltskanzlei James Scott Farrin. Er bearbeitet Arbeitnehmerentschädigungsfälle und ist ein in North Carolina zertifizierter Spezialist für Arbeitnehmerentschädigungsrecht.